茂名正规私家调查公司-茂名化州：检察官“多看了一眼”，揪出漏罪毒贩

识别罪犯的精彩场面，常见于公安题材的影视剧和悬疑文学作品里，让人印象深刻。现实生活中也有类似情形——在茂名化州市的司法检察机关近期审理的一桩毒品交易案件中，办案人员仅因反复审视某个人的姓名，在处理另一宗案件时，意外察觉到这个人的名字似曾相识。通过该机构研制的连环案件监控方案辅助，“他”的称谓在第三位经办人的核查材料里总共出现了五十二回。“他”，终究未能完全掩盖过失的痕迹。

追究遗漏案件、遗漏罪犯是检查机关履行法律监察作用、保障社会公正公平的关键途径，不过却遭遇了信息获取途径少的难题。针对这一问题，化州市检察院研究如何借助数字化提升检察效能，到目前为止，该院已经创建了36个监督机制，其中包括针对连环漏罪问题的监督模型，收集到4702条相关数据，筛选出191条潜在线索，促使行政机关立案处理10起案件，提交检察意见书6份，从而有效推进案件办理的高效性与高质量，为兼顾惩治犯罪与促进社会治理开辟了新的途径。

今年六月二十七日茂名正规私人调查公司，涉及毒品贩卖的案件材料移交至化州检察院接受审查起诉程序。负责此案的梁检察官先后两次对嫌疑人田某文进行讯问。初次审讯，田某文仅承认了公安机关提交的两次犯罪行为。再次审讯期间，他补充交代了公安机关未曾认定的一起毒品交易情形。

感觉他的名字在哪儿听过，却一时想不起具体情境，梁检察官坦言，对田某文这个名字印象模糊。检察官决心查个水落石出。然而，在“全国检察业务应用系统2.0”里，田某文的名字依旧查无此人，有13年办案经历的梁检察官感到迷茫。

案件接近尾声之际，梁检察官通过全面复核所获情报，才记起2022年岁末，在别个承办人负责的案件联合研讨会上，他初次在审查文书里见到田某文的名字，其表述为“该嫌疑人田某文属于另行审理的关联案件涉案人员”。

今年7月，化州市检察院与中国电信化州分公司共同主持了关于“数字建设”的协商会议，双方就法律监督模型构建的目标、方法及逻辑基础等议题展开了讨论，并在资源共享、犯罪打击、信息传递等环节形成了统一意见。

梁检察官接着与该院系统工程师陈定聪商议建模相关事项，研究技术信息化单位与业务单位紧密协作的工作方法，创建环环相扣的漏罪监察方案茂名侦探，借助技术方法达成“智慧追捕”的目标。

这个系统借助引擎检索、数据收集、信息过滤等方法，调用云端涉毒案件审查资料等文件，构建了相关档案，着重分析毒品交易网络中的关联关系，最终发现了五项有效信息——从他人涉毒案件记录中找到了田某文被遗漏的案件线索。

依据这个“案件内的案件”的线索，化州市检察院立刻向当地公安机关递交了《要求调取证据文书》，催促他们在《起诉看法文书》中增补被遗漏的犯罪情节。

后来，该机构从涉案人员之间的层级联系中，通过已另案审理的下一层级人员董某权的陈述，了解了其向田某文购买毒品的基本情况，并责令调查部门实施电子数据勘验评估，确认了田某文第四次交易毒品的事实。依据这些材料，田某文于2022年10月28日出售了0.2克毒品。

依据这项研究结论，今年八月十六日，化州市检察机关依照法律程序对这起案件进行起诉，田某文因四次进行毒品贩卖活动，最终被审判机关判处三年又三个月的刑罚。

少数罪犯会完全坦白、彻底认罪，办案人员的审讯方法很关键。不过，构建连环式犯罪监管体系框架，零散的线索能够成为案件线索，这对在司法流程的初始阶段就能发现被忽略的犯罪行为或未捕获的罪犯，具有重大价值。数字检察局局长张彧指出。

处理连环案件时，常因信息不通而出现遗漏罪行或罪犯的情况。以贩卖毒品案为例，在审查起诉阶段茂名专业婚外情取证公司哪家好，即便适用了认罪认罚，已经提起公诉并作出判决，仍可能发现遗漏的犯罪情节。此时若重新适用认罪认罚或追加起诉茂名侦探，不仅浪费司法资源茂名侦探，还会降低司法效率。

该系统革新了案件审核与司法处理流程，推动工作重心从单独案件复核转向同类案件监管，全面梳理犯罪网络中的各环节，包括源头、分销环节及同案犯，同时监控毒品交易及相关犯罪行为，彻底瓦解犯罪集团的上下层级与供应链，显著提升维护社会公正与法治的成效。

这个模型设计的初衷是为了让违法者承担应有的后果，通过具体案件的审理来推动相似案件的调查，从局部推广到整体。化州市检察院副检察长张辉提及，该院持续深化对数字检察模型的研究，一个模型从初步构想到最终完成，将产生示范引领的作用，有助于推动追本溯源的治理方式、整体性的系统治理，使司法主动性的检察优势得到增强，让民众从更佳更实在的检察工作成果中体会到公正公平。