受人之托,忠人之事!
您当前所在的位置:主页 > 中山侦探 >

法院实习生自我评估

法院实习是要学习运用所学知识并在实习期间积累知识,那么您该如何写呢?以下是此编辑精心组织的,希望对您有所帮助!

第一部分

我从XX到XX在XX法院实习。在实习期间,我努力工作并听从上级的指示。将在学校学到的理论与实践相结合,努力做到最好。

首先,我要感谢XX人民法院全体工作人员和我的老师,他们为我的实习提供了帮助和指导,并感谢您为我顺利进行实习所提供的帮助和努力。

我的实习是由中南大学法学院和第二十人民法院安排的。通过实习,我获得了专业领域的实践工作经验,巩固并测试了过去几年我的本科学习知识水平。在实习期间,我了解了从提交到结案的大量法院案件的整个过程。在提出一些案件的过程中,我还负责具体的归档工作,并对涉及的一些案件提出了自己的想法。在此期间,我进一步研究了相关的法律知识,并对案件的程序有了更深入的了解。同时,我也注意将我的理论和实践有机地结合在一起。实习结束后,我的工作得到了实习单位的充分肯定和高度评价。

在实习期间,我主要对以下案件进行了深入的研究,参与了一些案件的审判过程,并提出了自己的见解:

1:73户居民起诉市规划局,侵犯其照明权,日照权和通风权

1:案件的由来

73名原告认为,市规划局规划的“雅达数码港”严重违反了GB50180-93强制性国家标准,违反了《长沙市城市规划和管理办法》《长沙市城市规划管理》的具体技术规定。技术规定”及其通过和防火安全具有重大安全隐患。在一再要求政府协调和结果失败后,他们向法院提起了诉讼,要求撤销行政许可并赔偿用户损失。

2:案件的主要辩论重点

重婚罪的认定_重婚取证难_重婚罪的取证

被告长沙市城市规划管理所认为,对“雅达数码港”规划许可的审查和签发已经经过严格的规划。征求有关职能部门意见并严格遵循规定的发行程序的人员。居民居住的建筑物之间的距离符合GB50180-93强制性国家标准和被告提及的《长沙市规划管理办法》,不损害原告的合法权益。此外,规划局提供了相关证据,证明“雅达数码港”不适用于《长沙市城市规划管理技术规程》。

3:原始判断结果

经过学院的多次讨论,学院的专家组做出了判断:确定规划许可并拒绝诉讼请求。

这是一个行政案件中山正规寻人公司,而流行的一点是人们起诉官员。通过本案的审理,我认为现阶段在中国很难赢得行政诉讼。如果在行政案件中原告成功提起民事诉讼,则媒体将以此为榜样大力报道。实际上,这是一个很大的误解,在法治社会中不应该存在这种现象。行政机关的特定行为违反法律的,应当承担相应的责任。中国行政诉讼原告难以胜诉的主要原因是司法和行政程序尚未完全区分。他们彼此制约,相互牵涉。权力大于法律,政策大于法律。这就是这种情况出现的原因。在这种情况下,我认为法院或多或少受到行政部门的影响:尽管法院是司法机关,但其办公楼用地和宿舍用地必须经规划局批准。

二:通过简易程序审理的几起刑事案件

这是我第一次看到简易程序在审判案件中的具体应用。这些案件的事实是明确的,事实是明确的,证据是充分的,几乎没有争议。法院也是基本法院,符合简易程序的要求。在整个庭审过程中,庭审的时限很短,觉得庭审只是个停顿,法官已经就如何决定此案达成了结论。

通过对采用简易程序的刑事案件的审判,我已经看到,尽管审判时限很短,但必要的程序却很完善,法院在这方面控制得很好。但是,另一方面,我认为法院在审判制度上仍存在一些不足,可以改善审判环境。

三:一起市民收集废品的案件,起诉长沙市公安局不作为行政行为

此案的起源:2002年,在此案中,原告清理从中南大学购买的废物时,右手被混入废物中的雷管炸毁,右腿和右胸被雷管炸伤。它被签名为四年级残疾。报道事件后,他将其余的雷管交给被告长沙市公安局,要求他查明雷管的来源,但被告称无法查明雷管的来源。然后,原告向法院提起诉讼,要求被告就雷管的出处给原告一个清晰的书面结论。

上一篇:婚姻取证公司哪家好 重婚取证 下一篇:如何判定重婚罪是严重的,重婚罪取证的被告如何免于处罚